肇新合同

一、引言

在广州蓬勃发展的软件产业生态中，合作开发软件已成为创新常态。然而，合作开发过程中软件著作权的分割问题，常因权利归属不明引发纠纷。明确著作权分割标准，对保障合作方合法权益、维护市场秩序具有重要意义。

二、基于合同约定的分割标准

2.1 明确约定的情形

当合作开发各方签订书面合同，且合同对软件著作权归属作出明确约定时，严格遵循合同条款执行。例如，合同可约定软件某功能模块著作权归特定开发方；或约定按出资比例、技术贡献度分配著作权份额；也可约定著作权归一方所有，但需对其他合作方给予合理补偿 。此类约定在司法实践中通常会得到广州法院的认可，合作方应依约行使权利、履行义务。

2.2 约定不明的处理

若书面合同对著作权分割约定模糊，如仅表明 “共同享有著作权”，却未明确权利行使方式、收益分配比例等关键内容，合作方需通过补充协议进一步明确 。若无法达成补充协议，可依据合同相关条款、交易习惯，结合各方在开发过程中的实际投入、贡献程度等因素，由广州法院综合判定分割方案。

三、无合同约定的分割标准

3.1 软件可分割使用的情形

当合作开发的软件具备可分割特性，即各部分能够独立运行、实现特定功能时，开发者对各自开发的部分单独享有著作权 。各部分著作权人可独立行使发表权、署名权、修改权等权利，如将自己开发的模块单独申请软件著作权登记 。但需注意，单独行使权利不得损害软件整体著作权，例如不得擅自将包含其他合作方成果的软件整体进行商业使用。

3.2 软件不可分割使用的情形

若软件各部分相互依存、无法分割，著作权由合作开发各方共同享有 。权利行使需遵循协商一致原则，如在软件许可他人使用、进行重大修改等关键事项上，需全体合作方达成共识 。若协商不成且无正当理由，任何一方不得阻碍他方行使除转让权以外的权利，包括复制权、发行权、信息网络传播权等 ，但所得收益应按公平合理原则在合作方之间分配。司法实践中，广州法院通常会综合考虑各方开发投入、技术贡献、软件市场价值等因素，确定收益分配比例。

四、司法实践中的考量因素

4.1 开发投入因素

广州法院在判定著作权分割时，会重点考量合作方在资金、设备、人力等方面的实际投入。例如，一方承担了软件开发的全部研发资金，另一方提供核心技术，法院可能会结合投入价值，对著作权份额进行合理划分 。

4.2 技术贡献因素

开发者在软件开发过程中提供的算法设计、核心代码编写、架构搭建等技术贡献，是分割著作权的重要依据。技术贡献度高的一方，在著作权分配中通常会获得相对较高的份额 。

4.3 合同履行情况

合作方是否严格履行合同约定的开发义务、保密义务等，也会影响著作权分割。若一方存在违约行为，如未按约定时间完成开发任务、泄露软件商业秘密等，法院可能会适当减少其应得的著作权份额 。

五、结论

广州合作开发软件著作权分割需遵循 “约定优先，无约定依法律” 的原则。合作开发主体应重视合同签订，明确著作权分割条款；在无合同约定或约定不明时，依据软件特性及各方实际贡献确定分割方案。通过明确分割标准，可有效减少纠纷，促进广州软件产业健康有序发展。